Was kostet eine Kinderwunsch-Behandlung? Sollten Eizell„spender*innen" entlohnt werden? Und was ist der Preis für eine Leihschwangerschaft? Bei Reproduktionstechnologien geht es oft um Geld. Was kaum thematisiert wird, ist die Marktlogik dahinter: Wer verdient am Kinderwunsch? Was wird hier alles verwertbar gemacht? Und welchen Dynamiken folgt dieser undurchsichtige Markt? Der aktuelle GID Schwerpunkt bietet eine kritische Analyse.

Mithilfe von Biotechnologien wird das genetische Material von Pflanzen und anderen Organismen zunehmend nutzbar gemacht. Vieles davon stammt aus dem Globalen Süden, doch die Gewinne sichern sich meist Konzerne aus dem Globalen Norden. Internationale Abkommen zielen auf eine gerechtere Verteilung ab. Was sind die aktuellen Herausforderungen?

Gentechnologien entstehen nicht im luftleeren Raum. Ihre Entwicklung und ihre Anwendung in der Landwirtschaft sind geprägt von Wirtschaftsinteressen und globalen Machtverhältnissen. Wie groß ist die Macht der Agrarkonzerne über das Saatgut? Drängt nun das Silicon Valley dazwischen? Welche Folgen hat der Anbau von Gentechnik-Pflanzen für Kleinbäuer*innen in Ländern des Globalen Südens? Und welche alternativen Ansätze gibt es?

Pronatalismus feiert ein Comeback. Doch der dahinterstehenden Bewegung geht es nicht um den Erhalt der Menschheit, sondern um die Reproduktion bestimmter Bevölkerungsgruppen. Was passiert, wenn diese Ideologie auf finanzielle und politische Macht sowie moderne Reproduktionstechnologien trifft? Damit beschäftigt sich der Schwerpunkt dieser Ausgabe.

Wir hatten bereits in der letzten Ausgabe des GID MAGAZINs im Februar 2025 davon berichtet, dass der Verein Ende 2024 in eine schwere finanzielle Krise geraten war. Dank einer ersten und überaus erfolgreichen Rettungsaktion konnten wir den Verein sicher ins Jahr 2025 bringen. Aber es war auch klar, dass das nicht reicht. Dass wir grundsätzliche Veränderungen angehen müssen, um nicht Ende 2025 wieder an dem gleichen Punkt zu landen. Diese GID-Ausgabe ist deswegen deutlich dünner als sonst und kommt ohne Schwerpunkt und Fachartikel daher. Das ist dem Strategieprozess zur Rettung des Gen-ethischen Netzwerks geschuldet – irgendwoher muss die Zeit dafür ja kommen. Wir hoffen, dass unsere Leser*innen dafür Verständnis haben.