Die Grenzen des Tabubruchs
Der Berlinale-Wettbewerbsfilm 24 Wochen
Diagnose Down Syndrom mit Herzfehler und ein später Schwangerschaftsabbruch - das Feuilleton feierte den Spielfilm 24 Wochen als Tabubrecher und berichtete von einem still weinenden Publikum. Welche Tabus aber wurden gebrochen und aus welcher Perspektive? Und worum wurde geweint?
Als einziger deutscher Wettbewerbsbeitrag und mit bekannten Schauspieler_innen besetzt erhielt 24 Wochen von Anne Zohra Berrached auf der diesjährigen Berlinale große Aufmerksamkeit. Die Geschichte spielt unter deutschen Kulturschaffenden mit Haus und Garten und verlässt dieses Ambiente auch an keiner Stelle. Die sonst auf der Berlinale so vielfältig naherückende restliche Welt bleibt ausgesperrt. Sie ist eine kalauernde, feministisch angehauchte Kabarettistin, er ihr Manager, sie haben bereits ein Kind.
Die Geschichte fängt höchst voraussetzungsvoll an - mit der ärztlich verkündeten Diagnose Trisomie 21, der wohl eine Amniozentese vorausging. Das Paar begibt sich auf einen hektischen, überdrehten Erfahrungstrip zum Theater Ramba Zamba, bei dem die Schauspieler_innen mit Down-Syndrom tanzend und emotional zugewandt erlebt werden, aber keine Zeit bleibt, eine Person genauer kennenzulernen. Daraufhin entscheiden sich die beiden euphorisch für das Kind. Das Umfeld verhält sich ambivalent bis unterstützend. Bei einem weiteren Arztgespräch kommt die Diagnose Herzfehler hinzu - realitätsnah eingebettet in den Talk über Risiken, möglicherweise nötige Operationen, Schicksal und eigene Entscheidungen. Das Blatt wendet sich.
Ambivalente Botschaften
Der Film ist sehr nah an der Protagonistin und auch an ihrem Mann angelegt, an deren unterschiedlichen Reaktionen auf medizinische Settings, an deren familiärem Umfeld, an deren Zerwürfnissen, Zweifeln und Versöhnungen. Umso mehr bleibt die Änderung in der Haltung der Frau, die sich alleine um die Informationen zum Abbruch kümmert und auch alleine in die Klinik fährt, ein wohl bewusst unerklärt gelassener Sprung in der Geschichte. Diesen Sprung vollzieht auch der Partner nicht nach (wenn er ihn auch später akzeptiert).
Ein Tabubruch ist 24 Wochen zum Ende hin insofern, als die Kamera auch beim medizinischen Eingriff selbst nah, aber nicht voyeuristisch, dran bleibt: Die „nicht-direktive“ Begleitung durch die Hebamme, die sinngemäß sagt: Nur du kannst entscheiden, niemand darf urteilen, aber auch: Vielleicht will sich das Kind ja, wo es sich gerade so stark bewegt, verabschieden; die lange Nadel mit dem todbringenden Mittel in das Herz des Fötus; die eingeleitete Geburt; das tote Kind im Handtuch, zum Verabschieden in die Arme gelegt.
Zurückgelassen werden wir mit diesem Horror und der Botschaft, die der Partner der Protagonistin am Ende formuliert: Es ist in Ordnung, du konntest es eben nicht. Aber: Da sind auch noch die fast manipulativ immer wieder sehr kurz eingeblendeten Bilder eines Fötus in der klassischen Bildsprache der Medizin und des Lebensschutzes, so als ob wir in einen lichtdurchfluteten Bauch eintauchten und den Fötus von ganz nah sähen.
Übliche Leerstellen
Insgesamt bleibt der Film so im üblichen Deutungsrahmen, den die Bioethik zum Thema Abtreibung allgemein anzubieten hat: Auf der einen Seite die einsame ethische Entscheidung der Frau, auf der anderen Seite das optisch aus dem Bauch herausgelöste Kind. Das Besondere dieser Situation, in der sich die Schwangere und ihr Partner erst auf ein Kind freuen und es dann aufgrund seiner Eigenschaften doch nicht bekommen, geht verloren.
Völlig außen vor bleibt wieder einmal: Warum wurde der Test überhaupt gemacht und warum wurde gerade auf Trisomie 21 getestet? Warum ist es medizinisch normalisiert, dass gerade diese Eigenschaften legitimieren, die Existenz in Frage zu stellen - um einen Preis, den der Film sehr drastisch schildert? Dabei - und dies ist ein Pluspunkt des Films - werden durchaus Ansätze gezeigt, Normalisierung in Frage zu stellen: Das Kind, das das Paar schon hat, erscheint aufgrund seiner Kleidung und Spiele zunächst als Junge, wird aber nach und nach mit einer Spange im Haar und einem nebenbei an es adressierten „sie“ zum Mädchen.
Als ich in die Filmvorführung gehe, steht ein junger Mann im Anzug in meiner Reihe auf, damit ich zu meinem Platz komme. Als ich ihn ansehe, kategorisiere ich ihn als „Downie“ - so die im Film angebotene Bezeichnung. Als ich nachher mit Tränen in den Augen das Kino wieder verlasse, ist der Mann schon aufgestanden. Ob und wenn ja, wie er über den Film geweint hat, weiß ich nicht; seine Perspektive und seine Emotionen bleiben jedenfalls auch im Drama 24 Wochen ein Tabu.
24 Wochen, Deutschland 2016, 102 Min. Von Anne Zohra Berrached, mit Julia Jentsch, Bjarne Mädel, Johanna Gastdorf, Emilia Pieske, Maria Dragus.
Susanne Schultz lehrt Soziologie an der Goethe-Universität Frankfurt a. M., forscht zu Demografiepolitik, ist Mitglied des wissenschaftlichen Beirats der Rosa Luxemburg Stiftung und promovierte zum Thema Frauengesundheitsbewegungen.
Nur durch Spenden ermöglicht!
Einige Artikel unserer Zeitschrift sowie unsere Online-Artikel sind sofort für alle kostenlos lesbar. Die intensive Recherche, das Schreiben eigener Artikel und das Redigieren der Artikel externer Autor*innen nehmen viel Zeit in Anspruch. Bitte tragen Sie durch Ihre Spende dazu bei, dass wir unsere vielen digitalen Leser*innen auch in Zukunft aktuell und kritisch über wichtige Entwicklungen im Bereich Biotechnologie informieren können.